Paola Demagri

L’ostruzionismo di questi giorni risponde ad una proposta di allargamento del corridoio est propedeutico alla realizzazione della Valdastico con uscita a Rovereto Sud. Tale proposta rimane inaccettabile per CasaAutonomia.eu come per le tante Comunità locali che si sono espresse.

Se l’attuale Governo trentino riprendesse in mano la proposta progettuale ereditata nel 2018 seguendo un processo partecipativo tecnico e politico Casaautonomia.eu darebbe il suo sostegno.

Preciso infatti che quella di Rossi non fu un’intenzione da campagna elettorale. Di fatto è invece l’unico atto che in 50 anni di discussione abbia dato seguito a una condizione amministrativa concreta. Alla proroga di concessione della Serenissima è infatti allegato depositato un impegno – sottoscritto anche dal Governo italiano – a realizzare il collegamento tra A31 ed A22 secondo le indicazioni di massima depositate. Di fatto si tratta di una proposta progettuale che stravolge tutto il pregresso. Non si parla infatti di autostrada ma di bretella stradale gratuita e non a pagamento che avrebbe connesso Piovene Rocchette al casello di Trento Sud. Il vantaggio sarebbe stato duplice. Da un lato la gratuità – che è attrattore di traffico commerciale – dall’altra, la connessione del territorio Trentino nella località prefissata, non consumerebbe minimamente suolo e immette su un’arteria a scorrimento veloce, il traffico in transito, nel più breve tempo possibile

Sono questi i motivi che costituiscono l’antagonismo principale all’idea di questa giunta provinciale. Che pretenderebbe di connettere i due assi viari con un’arteria autostradale a pagamento e con un tracciato di lunghezza superiore alla precedente proposta. Entrambe condizioni peggiorative rispetto all’unica, finora, depositata.

Certo, il suo iter fu soltanto avviato. Il passo successivo sarebbe stata la partenza di un processo partecipativo di modifica della proposta che di fatto il tempo amministrativo concesso alla Giunta Rossi non ha mai permesso di portare a termine.

Di sicuro, qualora realizzata avrebbe prodotto una notevole riduzione dell’impatto del traffico extra provinciale sul nostro territorio. Anche perché, connessa a questa proposta progettuale ci sarebbe stata quella del potenziamento della ROLA all’interporto di Trento nord. inoltre, queste ipotesi progettuali non avrebbero fatto venir meno l’impegno a trasferire la maggior quantità di traffico possibile da gomma a rotaia.

In queste ore, il patt-leghista registra una doppia sconfitta. Innanzitutto verso gli autonomisti liberi di pensiero, che possono finalmente salutare con sollievo la sentenza Kaswalder – Pruner a favore del secondo.

La seconda debacle l’ha confezionata il loro rappresentante capitato in Giunta Provinciale per nomina e non per voto popolare.

Da giorni ormai, è assente dal Consiglio provinciale mentre si discute di Valdastico. 

Così il Patt, da un lato rimane lontano dall’aula, dall’altra, pur di provare a spiegare che c’è coerenza tra le affermazioni fatte in passato e i suoi comportamenti di oggi, emette comunicati stampa che hanno il suono dello stridore di unghie di chi prova ad arrampicarsi sui vetri dell’incomprensibile.

Se pensiamo ad un paio d’anni fa, quando i giornali all’indomani dell’ultimo congresso Patt, titolavano “mai con la lega” e guardiamo dov’è oggi, possiamo certo comprendere i motivi dello scisma dentro all’ormai ex partito autonomista.

Ad venir letteralmente stomacati da questo stato di cose, nel voto provinciale di ormai un anno fa, si coalizzarono 10mila (diecimila) persone. Lo stesso numero che i vertici autonomisti-ormai leghisti hanno consegnato all’abbraccio mortale dei dorotei, alleati in Trentino ai partiti di Salvini e Meloni. 

Ecco perché per dignità politica, un gruppo responsabile di autonomisti, ha preso armi e bagagli ed ha abbandonato questo coacervo di interessi e contraddizioni fondando MCA.eu ormai già un paio d’anni fa. Continuando ad acquistare fino ai giorni nostri appeal e valore politico.

E a nulla vale che l’attuale dirigenza del Patt stia impostando una narrazione secondo la quale chi ha da dato vita al movimento di Casa Autonomia.eu, avrebbe “spaccato” il Partito e per questo varrebbe meno. 10 mila persone sono un po’ tantine, almeno in Trentino, per provare ad azzardare che stiamo parlando di un solo cenacolo di amici.

Tra l’altro, gli scontenti non sono migrati tutti in MCA.eu. Molti tra loro, rimasti nel patt, sperano invano ancora in un ripensamento, nonostante i destroidi soddisfatti dalla scelta siano sempre in minor numero. Lo certifica il numero di tesserati. Sempre più basso.

Molto probabilmente, a pesare sull’appeal del partito pesano alcuni grossi elementi. 

In primis, il fatto che da oltre trent’anni nella dirigenza sia costante la presenza di una persona in particolare. Se ne sono accorti anche i dorotei neo inseriti, che per questo ora chiedono (invano) la testa dei vertici. Pena un altro nuovo scisma.

Secondo motivo: a fronte di comportamenti fotocopia dei leghisti, chi è vicino alla destra preferisce votare l’originale. 

Infine, a pesare sui vecchi autonomisti, gravano tutte le loro contraddizioni. Quel Grisenti che un tempo definì Panizza “sottoscala della giunta” ora vanno d’amore d’accordo. E per un posto di lavoro a contratto in giunta provinciale, va benissimo rinnegare il proprio passato nel centro-sinistra. Fino ad arrivare apparire e scomparire durante le delibere sulla Valdastico. Le bugie hanno le gambe corte, anche per chi ha sempre la scusa pronta.

Eppure, l’anima dell’Autonomismo vero vive ancora in molti tra i trentini. Non è certo nelle mani quel manipolo di politici alla ricerca di incarichi che oggi provano a spiegare che anche la Meloni, adesso, è più moderata di un tempo. Così facendo hanno finito per trasformare l’ormai ex Partito autonomista, eredità di un grandioso Enrico Pruner, in una filiale sottesa tra gli interessi politici della lega e di una singola figura dentro al Patt.

Casa Autonomia.eu, ospita chi apprezza coerenza, lealtà e sincerità di chi, portando avanti autonomismo e progressismo, vuol star lontano dai giochi di potere. Di pochi. Forse di uno solo.

Luigi Panizza

Quello che sta accadendo in Provincia di Trento nei confronti dei migranti può essere definito “un assurdo umano”. Chiamata in causa di questo assurdo è la Provincia di Trento e precisamente il suo presidente con la maggioranza che lo sostiene. Premesso che chiunque (quindi vale per tutti) viola le leggi e delinque deve rispondere alla giustizia e deve essere reso innocuo. Non si capisce perché ci si ostini a rifiutare la strada della prevenzione per applicare subito solo quella punizione.

E’ norma e principio comuni (lo vediamo nella sanità) che per ogni male si cerchi di percorrere prima la strada della prevenzione e poi, se necessario, quella dell’intervento risolutivo. E ormai un coro unanime quello che si eleva (i partiti di minoranza, il nostro Vescovo in questi giorni, i sindacati, le Acli, tutto il volontariato) e  invoca l’accoglienza diffusa come mezzo di prevenzione per garantire sia la sicurezza dei cittadini e nello stesso tempo rispondere ai bisogni di chi ci chiede aiuto. Per quale motivo questa maggioranza ostinatamente e irrazionalmente rifiuta l’accoglienza diffusa, che pur con i suoi limiti, aveva dato prova di efficienza e validità salvando, come si dice, capra e cavoli (sicurezza e vera accoglienza)? Per sfuggire a questa alternativa, accoglienza diffusa sì o nò, si vuol spostare (furbescamente?) l’attenzione pubblica al problema “sicurezza sì o no” con la proposta dell’istituzione del CPR (Centro di permanenza per i rimpatri). 

Certo i cittadini vogliono giustamente la sicurezza, ma è il modo di garantirla  che ci separa da quanto fa la Provincia. La Provincia vuole il CPR punitivo mentre noi vogliamo l’accoglienza diffusa come metodo e mezzo preventivo. Con il CPR l’immagine degli immigrati peggiora ulteriormente. Appare solo quello che è negativo oltretutto favorito da una politica totalmente sbagliata. E questo è un pessimo populismo ai danni di tanta povera gente. Il mio modesto invito è quello di non cadere nel tranello “Cpr sì o Cpr nò” , ma insistere su “accoglienza diffusa sì o accoglienza diffusa nò” che esclude l’adozione di misure solo repressive. Valga quindi la massima “prevenire per non dover punire”. Capisco l’imbarazzo e le difficoltà del sindaco di Trento costretto a garantire una sicurezza compromessa dal comportamento di un Presidente sostenuto dalla sua maggioranza che non vuole l’accoglienza diffusa tanto perorata e invocata dal sindaco di Trento.

Mi rivolgo alla Maggioranza consigliare. C’è un proverbio che dice: “chi tace conferma”. In questo caso se non c’è condivisione non manca  un certo per opportunismo politico. Quest’ultimo è una tentazione ed un pericolo sempre in agguato per chi ha responsabilità rappresentative. Ad ognuno la propria scelta e responsabilità. Si sappia però che qui non è in gioco una strada sì o una strada nò, ma la qualità della vita di persone e di persone bisognose di aiuto  che coinvolgono papà, mamme, giovani, anziani, bambini. Tutti valori incalcolabili. Ma scherziamo, qualcuno può fare quello che vuole della vita degli altri! Ho 87 anni. Non sono insensibile al giudizio degli uomini, ma se sarà necessario farò quello che mi suggerisce la mia coscienza. Questo me lo impone la mia esperienza come volontario da più di 20 anni in Africa.